@article{Lima_2019, title={International conflict and strategic games: challenging conventional approaches to mathematical modelling in International Relations}, volume={14}, url={https://www.cartainternacional.abri.org.br/Carta/article/view/865}, DOI={10.21530/ci.v14n1.2019.865}, abstractNote={<p>A prevalência dos conflitos internacionais faz deste um dos principais tópicos de discussão<br>entre os acadêmicos de Relações Internacionais. A disciplina tem tentado extensivamente<br>modelar as condições e configurações sob as quais o conflito armado emerge, às vezes<br>recorrendo a modelos formais como ferramentas para gerar hipóteses e previsões. Neste artigo,<br>analiso duas abordagens distintas para a modelagem formal em RI: uma que encaixa dados<br>em modelos matemáticos e outra que deriva equações estatísticas diretamente das premissas<br>do modelo. Ao fazê-lo, levanto a seguinte questão: como a matemática e a estatística devem<br>ser vinculadas para testar consistentemente a validade dos modelos formais em RI? Para<br>responder esta pergunta, examino o modelo de custos de audiência de James Fearon e o<br>jogo de interação estratégica de Curtis Signorino, destacando suas suposições matemáticas e<br>implicações para testar modelos formais. Argumento que a abordagem de Signorino oferece<br>um conjunto mais consistente de ferramentas epistemológicas e metodológicas para testar<br>modelos, uma vez que deriva equações estatísticas que respeitam as premissas do modelo,<br>enquanto a abordagem de ajuste de dados tende a ignorar tais considerações.</p>}, number={1}, journal={Carta Internacional}, author={Lima, Enzo Lenine}, year={2019}, month={maio}, pages={80–102} }