Carta Internacional

Desenvolvimento Desigual e Combinado e a crítica do internalismo nas Relações Internacionais

2026-02-27T10:46:03-03:00

Desde os anos 1990, Justin Rosenberg ensaia uma teorização pautada nas ideias de “Desenvolvimento Desigual e Combinado” (DDC) e “multiplicidade”, que se relacionam com críticas ao internalismo das Relações Internacionais (RI). No entanto, tal teorização tem seu potencial crítico relativizado por intervenções que veem resquícios eurocêntricos na ideia de DDC. Neste artigo, ao passo em que se apresenta e analisa as formulações de Rosenberg e de seus interlocutores ao longo das últimas três décadas, enfoca-se no diálogo com tais críticas sobre eurocentrismo, indicando um caminho para superar as limitações teóricas expostas por elas. Com isso, busca-se propor uma apropriação periférica do DDC através de combinações com literaturas que explicitam características da multiplicidade ocultas da forma básica do DDC e das teorizações mainstream, assim contribuindo para os debates específicos em torno desta noção e para o avanço de entendimentos plurais sobre a multiplicidade, entendida como a ontologia das RI.

O Trágico na Política Internacional

2026-06-02T05:00:09-03:00

Tomando como quadro de referência a tragédia clássica grega e recorrendo à peça Édipo Rei para fins heurísticos, o artigo faz uma análise crítica da apropriação da tragédia feita por John Mearsheimer em seu livro-chave sobre o realismo ofensivo — The Tragedy of Great Power Politics. Com essa abordagem, o artigo procura não só expor algumas insuficiências no tratamento dado à tragédia dentro da lógica explanatória do realismo ofensivo, mas também mostrar como essas insuficiências conectam-se com importantes limitações no próprio modo como Mearsheimer formula a sua teoria. Sugere-se, finalmente, a abertura da agenda de pesquisa sobre a relação entre tragédia e política internacional para abordagens críticas e reflexivas que ampliem o debate para além do seu foco realista predominante.

Who Writes about Brazil-China?

2026-03-21T12:09:29-03:00

Debates in Global IR increasingly treat International Relations scholarship as an object of inquiry, yet little is known about how two Global South academic communities produce knowledge about a shared bilateral relationship and what such production means for epistemic sovereignty. Drawing on peer-reviewed articles published from 2000 to 2025 in CNKI, CSSCI, SciELO, and six Brazilian International Relations journals, the study combines descriptive bibliometric mapping with qualitative discourse analysis to compare Brazilian and Chinese scholarship on Brazil-China relations. The article argues that the two literatures diverge in scale, agendas, citation practices, and narrative framing. Such asymmetries complicate the ideal of horizontal South-South cooperation and contribute to Global IR debates on reciprocal knowledge production.

O Tweet e o Poder

2025-12-01T16:10:07-03:00

A digitalização reconfigurou a diplomacia, tornando as redes sociais arenas de soft power. Este artigo analisa como Emmanuel Macron utiliza o X/Twitter para projetar a influência francesa. Adotando estudo de caso qualitativo com análise temática de 12 tweets (selecionados de 482 postagens do 1º semestre de 2024), investiga-se a operacionalização das fontes de poder de Nye. Os resultados indicam um uso intencional, porém ambivalente: a conversão em soft power é limitada pela dinâmica da plataforma e pelo gap entre discurso online e ações materiais (offline). Conclui-se que a diplomacia digital exige uma abordagem crítica às limitações da performance estatal em rede.

A produção acadêmica sobre cooperação internacional para o acesso à tecnologia e conhecimento no Século XXI

2025-09-06T17:40:21-03:00

O presente artigo se concentra na transição dos Objetivos do Milênio (ODM) para os Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS) e como isto afetou a produção acadêmica sobre cooperação técnica internacional para difusão de tecnologia e conhecimento. Para isso, compara a produção acadêmica sobre o tema entre os períodos de 2000-2015 e 2016-2025. O recorte se justifica pela meta 17.6 dos ODS, que busca melhorar a cooperação internacional nessa área. A metodologia empregada é a Revisão Sistemática de Literatura (RSL) baseada no protocolo PRISMA. A conclusão é que, mesmo com os esforços da ODS para o maior protagonismo do Sul Global, a produção acadêmica se mantém dominada pelos países do Norte.

Economias em conflito

2025-11-12T17:03:35-03:00

Qual é a importância da diplomacia nas guerras comerciais? As teorias convencionais analisam o interesse comum em reverter a redução dos níveis de bem-estar da população. Desconsideram, porém, o processo decisório em si e as consequências de diferentes escolhas. Ao analisar a guerra comercial iniciada pelos EUA contra o Brasil como jogo não cooperativo de Nash, o artigo contribui para ampliar a compreensão sobre como as expectativas dos negociadores são formadas e como elas influenciam as percepções sobre o melhor curso de ação a seguir.

Entre normas internacionais e políticas internas

2025-08-11T16:18:04-03:00

Este artigo analisa como o Brasil tem respondido, em termos normativos e institucionais, aos compromissos assumidos no regime internacional de enfrentamento da poluição plástica no ambiente marinho. Com base nos referenciais teóricos dos regimes internacionais e dos jogos de dois níveis, examinam-se os marcos normativos internacionais ratificados pelo Brasil, como a CNUDM e a MARPOL, bem como sua articulação com leis e políticas internas, como a PNRS e os projetos de lei sobre poluição por plásticos. Os resultados indicam que, embora haja avanços legais e participação ativa do Brasil nas negociações internacionais, persistem contradições e desafios na implementação doméstica, especialmente os relacionados à baixa taxa de reciclagem, aos interesses econômicos e às dificuldades de coordenação federativa.

Geopolitics in the Anthropocene

2025-08-04T10:10:56-03:00

This article examines the Sakhalin Project as a critical case study of Russia’s climate action amid a shifting international order. Positioned at the intersection of energy sovereignty, climate neutrality, and geopolitics, the project serves as a pilot experiment for Russia’s national climate strategy. The analysis employs a theory-consuming approach, drawing on geoeconomics and two-level game theory, and relies on secondary data to interpret the project’s legal, economic, and technological instruments. The findings show that Sakhalin combines technical innovation with strategic rationality, revealing a hybrid model of climate governance in a sanctioned and authoritarian context. Finally, the article discusses the limits and potential of Sakhalin as an example of “climate sovereignty” in the Anthropocene.