Desafios para a ascensão chinesa no Sistema Internacional de Hegemonia das Democracias de Mercado

  • Eduardo Viola Universidade de Brasilia (UnB)
  • Jean Lima Universidade de Brasilia (UnB)
Palavras-chave: ascensão chinesa, aspirações geopolíticas, preocupações internas, interdependência, governança global

Resumo

A ascensão chinesa, apesar de despertar apreensão no sistema internacional, também passará por grandes desafios. No plano internacional, a estratégia de adoção de uma política externa assertiva - e até certo ponto agressiva - é contraproducente na busca por aceitação de status e legitimidade como grande potência, pois o Estado chinês é visto como uma ameaça pelos vizinhos. No plano interno, a China possui diversas preocupações no que concerne ao seu regime autoritário, à (in)sustentabilidade de seu vigoroso crescimento e a tensões sociais internas. Conduzir reformas, como um aumento do pluralismo político, assumir claramente compromissos e responsabilidades tanto regionais como globais, além de buscar maior convergência de forma contínua na lógica do sistema internacional de hegemonia das democracias de mercado são posturas fundamentais para a China solucionar certos problemas internos e externos, bem como consolidar seu status de grande potência no século XXI.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Eduardo Viola, Universidade de Brasilia (UnB)
Professor Titular do Instituto de Relações Internacionais da Universidade de Brasília (IRel/UnB) e Pesquisador Nível 1 do CNPq.
Jean Lima, Universidade de Brasilia (UnB)
Mestrando no Instituto de Relações Internacionais da Universidade de Brasília (IRel/UnB) e Bolsista de Mestrado do CNPq.

Referências

ACHARYA, Amitav. 2011. Can Asia lead? Power ambitions and global governance in the twenty-first century. International Affairs, v. 87, n. 04, p. 851-869.

ALMEIDA, Paulo Roberto de. 2013. EUA e UE negociam una super zona de livre comércio. O Debatedouro, ano 12, n. 01, ed. 82, p. 33-37.

ASSOCIATION OF SOUTHEAST ASIAN NATIONS. Disponível em: [http://www.asean. org]. Acesso em: 23 mar. 2014.

BERGGRUEN, Nicolas; GARDELS, Nathan. 2013. Governança Inteligente para o Século XXI: uma via intermediária entre Ocidente e Oriente. Rio de Janeiro: Objetiva.

BREMMER, Ian; ROUBINI, Nouriel. 2011. A G-Zero world: the new economic club will produce conflict, not cooperation. Foreign Affairs. 31 jan. 2011. Disponível em: [http://www.foreignaffairs.com/articles/67339/ian-bremmer-and-nouriel-roubini/a-g-zero-world ]. Acesso em: 23 mar. 2014.

BRZEZINSKI, Zbigniew; MEARSHEIMER, John J. 2005. Clash of the titans. Foreign Policy. 05 jan. 2005. Disponível em: [http://www.foreignpolicy.com/articles/ 2005/01/05/clash_of_the_titans]. Acesso em: 05 abr. 2014.

BUENO, Ironildes; LIMA, Jean S; ALMEIDA, Wilson. 2013. Russian and Chinese sub-national governments´ trade and investment promotion. In: BUENO, Ironildes; ALMEIDA, Wilson. (eds.). 2013. International Business: New Opportunities to Brazilian Companies in a Competitive World. Lutherville: Global South Press. p. 53-78.

BUZAN, Barry. 2011. A world order without superpowers: decentered globalism. The Inaugural Kenneth N. Waltz Annual Lecture, v. 25, n. 01, p. 3-25.

CALDER, Kent; FUKUYAMA, Francis. (eds.). 2012. Multilateralismo na Ásia Oriental: perspectivas para a estabilidade regional. Rio de Janeiro: Rocco. p. 292-316.

COHEN, Richard. 2014. China's Monroe Doctrine. The New York Times. 08 mai. 2014. Disponível em: [http://www.nytimes.com/2014/05/09/opinion/cohen-chinas-monroe-doctrine.html]. Acesso em: 20 mai. 2014.

FREEDOM HOUSE. 2013. Freedom in the World 2013. Disponível em [http://www.freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world2013#.U14D_Pld Vds]. Acesso em: 05 abr. 2014.

FUKUYAMA, Francis. 1992. The End of History and the Last Man. New York: Free Press.

GOSWAMI, Namrata. 2013. Power shifts in East Asia: balance of power vs. liberal institutionalism. Perceptions: Journal of International Affairs, v. 18, n. 01, p. 3-31.

GRIFFITHS, Rudyard. (ed.). 2011. Does the 21st Century Belong to China? Kissinger and Zakaria vs. Ferguson and Li: the Munk debate on China. Toronto: Anansi.

IKENBERRY, John. 2008. The rise of China and the future of the West: can the liberal system survive? Foreign Affairs. jan/fev. 2008. Disponível em: [http://www.foreignaffairs.com/articles/63042/g-john-ikenberry/the-rise-of-china-and-the-future-of-the-west]. Acesso em: 07 mai. 2014.

_____. 2011. The future of the liberal order: internationalism after America. Foreign Affairs. may/jun. 2011. Disponível em: [http://www.foreignaffairs.com/articles/67730/g-john-ikenberry/the-future-of-the-liberal-world-order]. Acesso em: 09 mai. 2014.

_____. 2014. The illusion of geopolitics: the enduring power of the liberal order. Foreign Affairs. mai/jun. 2014. Disponível em: [http://www.foreignaffairs.com/articles/141212/g-john-ikenberry/the-illusion-of-geopolitics]. Acesso em: 28 mai. 2014.

KENNEDY, Paul. 1989. The Rise and Fall of The Great Powers: economic change and military conflict from 1500 to 2000. New York: Random House.

KAPLAN, Robert D. 2014. Asia’s Cauldrom: The South China Sea and the end of a stable Pacific. New York: Random House.

KEOHANE, Robert O. 2002. Power and Governance in a Partially Globalized World. London: Routledge.

KISSINGER, Henry A. 2005. China: containment won't work. The Washington Post. 13 jun. 2005. Disponível em: [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article /2005/06/12/AR2005061201533.html]. Acesso em: 03 jun. 2014.

_____. 2011. On China. New York: Penguin Press.

_____. 2012. The future of U.S - Chinese relations: conflict is a choice, not a necessity. Foreign Affairs. mar/abr. 2012. Disponível em: [http://www.foreignaffairs.com/articles/137245/henry-a-kissinger/the-future-of-us-chinese-relations]. Acesso em 07 jun. 2014.

KUIK, Cheng-Chwee. 2012. O multilateralismo da China em evolução na Ásia: as explicações da aussenpolitik e da innenpolitik. In: CALDER, Kent; FUKUYAMA, Francis. (eds). 2012. Multilateralismo na Ásia Oriental: perspectivas para a estabilidade regional. Rio de Janeiro: Rocco. p. 145-185.

KURLANTZICK, Joshua. 2013. One step forward, two steps back: democracy is in retreat, and there's a surprising culprit. Foreign Policy. 4 mar. 2013. Disponível em: [http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/03/04/one_step_forward_two_steps_back]. Acesso em: 30 mar. 2014.

MEADE, Walter Russell. 2014. The Return of Geopolitics: The Revenge of the Revisionist Powers. Foreign Affairs. mai/jun. 2014. Disponível em: [http://www.foreignaffairs.com/articles/141211/walter-russell-mead/the-return-of-geopolitics]. Acesso em: 18 mai. 2014.

MEARSHEIMER, John J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York and London: W. W. Norton & Company.

_____. 2012. Why China cannot rise peacefully. Video (1h 30min 46s). University of Ottawa: Centre for International Policy Studies: University of Ottawa 17 out. 2012. Disponível em: [https://www.youtube.com/watch?v=CXov7Mkg PB4]. Acesso em: 20 mar. 2014.

MOORE, Scott. 2014 The United States of China. The New York Times. 11 mar. 2014. Disponível em: [http://www.nytimes.com/2014/03/12/opinion/the-united-states-of-china.html]. Acesso em: 07 abr. 2014.

NYE JR., Joseph S. 2011. The Future of Power. New York: Public Affairs.

_____. 2013. What China and Russia don't get about soft power. Foreign Policy. 29 abr. 2013. Disponível em: [http://www.foreignpolicy.com/articles/ 2013/ 04/29/what_china_and_russia_don_t_get_about_soft_power]. Acesso em: 19 jun. 2014.

RUESCHEMEYER, D; HUBER, Evelyne; STEPHENS, John D. 1992. Capitalism Development and Democracy. Chicago: University of Chicago Press.

SPENCE, Michael. 2011. Os Desafios Futuros da Economia: o crescimento econômico mundial nos países emergentes e desenvolvidos. Rio de Janeiro: Elsevier.

THE NATIONAL INTELLIGENCE COUNCIL. 2009. O Novo Relatório da CIA: como será o mundo amanhã. São Paulo: Geração Editorial.

THE SHANGHAI COOPERATION ORGANISATION. 2014. Disponível em: [http://www.sectsco.org/]. Acesso em: 25 mar. 2014.

ÜNAY, Sadik. 2013. From engagement to contention: China in the global political economy. Perceptions: Journal of International Affairs, v. 18, n. 01, p. 129-153.

U.S. DEPARTMENT OF DEFENSE. 2014. Sustaining U.S. Global Leadership: priorities for 21st century defense. The White House. Washington: jan. 2012. Disponível em: [http://www.defense.gov/news/defense_strategic_guidance.pdf]. Acesso em: 05 jun. 2014.

VIOLA, Eduardo; LEIS, Héctor Ricardo. 2007. Sistema Internacional com Hegemonia das Democracias de Mercado: desafios de Brasil e Argentina. Florianópolis: Insular.

VIOLA, Eduardo; FRANCHINI, Matias; RIBEIRO, Thais. 2013. Sistema Internacional de Hegemonia Conservadora: governança global e democracia na era da crise climática. São Paulo: AnnaBlume.

VISENTINI, Paulo Fagundes. 2011. As Relações Diplomáticas da Ásia: articulações regionais e afirmação mundial (uma perspectiva brasileira). Belo Horizonte: Fino Traço. p. 93-110; 143-186.

WANG, Yiwei. 2009. China: between copying and constructing. In: WÆVER, Ole; TICKNER, Ann J. (eds.). International Relations Scholarship Around the World. Londres: Routledge, p. 103-119.

WENDT. Alexander. 1992. Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics. International Organization, v. 46, n. 02, p. 391-425.

ZAKARIA, Fareed. 2009. The Post-American World. New York/London: W.W. Norton & Company.

Publicado
25-06-2013
Como Citar
Viola, E., & Lima, J. (2013). Desafios para a ascensão chinesa no Sistema Internacional de Hegemonia das Democracias de Mercado. Carta Internacional, 8(2), 116-136. Recuperado de https://www.cartainternacional.abri.org.br/Carta/article/view/117
Seção
Artigos