International conflict and strategic games

challenging conventional approaches to mathematical modelling in International Relations

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21530/ci.v14n1.2019.865

Resumo

A prevalência dos conflitos internacionais faz deste um dos principais tópicos de discussão
entre os acadêmicos de Relações Internacionais. A disciplina tem tentado extensivamente
modelar as condições e configurações sob as quais o conflito armado emerge, às vezes
recorrendo a modelos formais como ferramentas para gerar hipóteses e previsões. Neste artigo,
analiso duas abordagens distintas para a modelagem formal em RI: uma que encaixa dados
em modelos matemáticos e outra que deriva equações estatísticas diretamente das premissas
do modelo. Ao fazê-lo, levanto a seguinte questão: como a matemática e a estatística devem
ser vinculadas para testar consistentemente a validade dos modelos formais em RI? Para
responder esta pergunta, examino o modelo de custos de audiência de James Fearon e o
jogo de interação estratégica de Curtis Signorino, destacando suas suposições matemáticas e
implicações para testar modelos formais. Argumento que a abordagem de Signorino oferece
um conjunto mais consistente de ferramentas epistemológicas e metodológicas para testar
modelos, uma vez que deriva equações estatísticas que respeitam as premissas do modelo,
enquanto a abordagem de ajuste de dados tende a ignorar tais considerações.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Enzo Lenine Lima, Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira (UNILAB/Malês)

Enzo Lenine Nunes Batista Oliveira Lima is Professor Doctor in Political Science at the Institute of Humanities – Undergraduate Course of International Relations at the University of International Integration of the Afro-Brazilian Lusophony (UNILAB/Malês). His works focus primarily on theory and methodology, hierarchies of knowledge, mathematical modelling and international conflict.

Referências

BAS, Muhammet Ali; SIGNORINO, Curtis S.; WALKER, Robert W. Statistical Backwards Induction: A Simple Method for Estimating Recursive Strategic Models. Political Analysis, v. 16, n. 1, 2008, p. 21-40.

BEER, Ferdinand Jr.; JOHNSTON, E. Russel; DeWOLF, John; MAZUREK, David. Mechanics of Materials. New York: McGraw-Hill Education, 2014.

BOWER, Adam. Applied Mechanics of Solids. Boca Raton: CRC Press, 2009.

BUENO DE MESQUISTA, Bruce; LALMAN, David. War and Reason: Domestic and International Imperatives. New Haven: Yale University Press, 1992.

BURDEN, Richard L.; FAIRES, J. Douglas. Numerical Analysis. Boston: PWS-KENT Publishing Company, 1989

CLARKE, Kevin A. Nonparametric Model Discrimination in International Relations. Journal of Conflict Resolution, v. 47, n. 1, 2003, p. 72-93.

CLARKE, Kevin A.A Simple Distribution-Free Test for Nonnested Hypotheses. Political Analysis, v. 15, n. 3, 2007, p. 347-363.

CLARKE, Kevin A.; SIGNORINO, Curtis S. Discriminating Methods: Tests for Non-nested Discrete Choice Models. Political Studies, v. 58, n. 2, 2010, p. 368-388.

CARRUBBA, Clifford J.; YUEN, Amy; ZORN, Christopher. In Defense of Comparative Statics: Specifying Empirical Tests of Models of Strategic Interaction. Political Analysis, v. 15, n. 4, 2007a, p. 465-482.

CARRUBBA, Clifford J.; YUEN, Amy; ZORN, Christopher. Reply to Signorino. Political Analysis, v. 15, n. 4, 2007b, p. 502-504.

EYERMAN, Joe; HART, Robert A. Jr. An Empirical Test of the Audience Cost Proposition. Journal of Conflict Resolution, v. 40, n. 4, 1996, p. 597-616

FAUSETT, Laurene V. Numerical Methods: Algorithms and Applications. Upper Saddle River: Pearson Education, 2003.

FEARON, James D. Domestic Political Audiences and the Escalation of International Disputes. American Political Science Review, v. 88, n. 3, 1994, p. 577-592.

GARTZKE, Erik; LUPU, Yonatan. Still Looking for Audience Costs. Security Studies, v. 21, n. 3, 2012, p. 391-397.

KEOHANE, Robert O.; NYE, Joseph S., Jr. Power and Interdependence: World Politics in Transition. London: Longman, 2011.

KROESE, Dirk P.; BRERETON, Tim; TAIMRE, Thomas; BOTEV, Zdravko I. Why the Monte Carlo Method is so Important Today. Computational Statistics, v. 6, n. 6, 2014, p. 386-392.

MORGENTHAU, Hans. Política entre as Nações. Brasília: Editora da Universidade de Brasília, 2003.

PARTELL, Peter J.; PALMER, Glenn. Audience Costs and Interstate Crises: An Empirical Assessment of Fearon’s Model of Dispute Outcomes. In: International Studies Quarterly, v. 43, n. 2, 1999, p.389-405.

SIGNORINO, Curtis S. Strategic Interaction and the Statistical Analysis of International Conflict. American Political Science Review, v. 93, n. 2, 1999, p. 279-297.

SIGNORINO, Curtis S. Structure and Uncertainty in Discrete Choice Models. Political Analysis, v. 11, n. 4, 2003, p. 316-344.

SIGNORINO, Curtis S.; YILMAZ, Kuzey. Strategic Misspecification in Regression Models. American Journal of Political Science, v. 47, n. 3, 2003, p. 551-566.

SIGNORINO, Curtis S.; TARAR, Ahmer. A Unified Theory and Test of Extended Immediate Deterrence. American Journal of Political Science, v. 50, n. 3, 2006, p. 586-605.

SIGNORINO, Curtis S. On Formal Theory and Statistical Methods: A Response to Carrubba, Yuen and Zorn. Political Analysis, v. 15, n. 4, 2007, p. 483-501.

TAAGEPERA, Rein. Making Social Sciences More Scientific: The Need for Predictive Models. Oxford: Oxford University Press, 2008.

TOMZ, Michael. Domestic Audience Costs in International Relations: An Experimental Approach. International Organization, v. 61, n.4, 2007, p. 821-840.

Publicado

2019-05-21

Como Citar

Lima, E. L. (2019). International conflict and strategic games: challenging conventional approaches to mathematical modelling in International Relations. Carta Internacional, 14(1), 80–102. https://doi.org/10.21530/ci.v14n1.2019.865