Os “combatentes inimigos” e a Guerra ao Terror: A relação entre Suprema Corte e política externa nos EUA durante o Governo Bush II (2001-2008).

  • Cristina Carvalho Pacheco UEPB INCT/INEU Fullbright Scholar
Palavras-chave: Estados Unidos, Política Externa, Guerra ao Terror

Resumo

Como se deu a relação entre Suprema Corte e política externa dos EUA após o Onze de Setembro, quando a Guerra ao Terror dominou a agenda da política externa de George W. Bush (2001-2009)? As medidas tomadas pela Administração após o ataque envolveram a elaboração da categoria ‘combatente inimigo’, a articulação entre os conceitos de ação preemptiva e guerra preventiva e a discussão sobre a aplicabilidade ou não das Convenções de Genebra aos presos em questão. Essas questões foram discutidas na Suprema Corte, e ficaram conhecidas como "detainee decisions". Em cada caso, a Corte estabeleceu limites ao Executivo para deter suspeitos de terror, o que exigiu do Governo a elaboração de uma nova estratégia. É este o cenário no qual se propõe a discutir a relação entre Judiciário e política externa nos EUA. Sustenta-se que através de um arcabouço teórico eficiente, ainda que, em alguns momentos, impreciso, elaborado a partir da natureza singular da Guerra ao Terror, o Executivo ampliou significativamente seu poder de ação na arena dos poderes presidenciais de guerra e de política externa. A ampliação desse poder perpetua uma relação de legitimação dos atos executivos que vem se consolidando desde o início do séc. XX.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cristina Carvalho Pacheco, UEPB INCT/INEU Fullbright Scholar
Professora da UEPB, ensina nos Cursos de Graduação e Mestrado em Relações Internacionais. Pesquisadora do INCT-INEU. Pesquisa financiada pelo CNPq, e pela Fullbrigth, durante Pos doutoramento no CLALS (Center for Latin American and Latino Studies) da American University, em Washington, D.C., sob supervisão de Matthew M. Taylor, PhD.

Referências

ADLER, David G. 1996. Court, Constitution, and Foreign Affairs. In: ADLER, David G., GEORGE, Larry N. (Eds) The Constitution and the conduct of American Foreign Policy. Kansas: University Press of Kansas, p. 19-56.

AMANN, Diane M. 2004. Guantanamo. Columbia Journal of Transnational Law, v. 42, p. 263-348. Disponível em: [http://ssrn.com/abstract=951875]. Acesso em: 15 out. 2008.

BUSH, George W. 2001. President's Letter to Congress on American Response to Terrorism. 09 out. 2007. Disponível em [http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2001/10/20011009-6.html]. Acesso em: 14 fev. 2014.

COX, Michael. 2002. American power before and after 11 September: dizzy with success? International Affairs, v. 78, n. 2, p. 261-276.

DASCHLE, Thomas. 2005. Power We didn’t grant. Washington Post. Washington, D.C., 23 dez. 2005, p. A21.

ELLIS, Richard. (Ed.). 2009. Judging Executive Power. Plymouth, UK: Rowman & Littlefield Publishers.

FISHER, Louis. 2013. Presidential War Power. Kansas: University of Kansas Press, 3rd Ed, Revised.

FORSYTHE, David P. 2006. United States Policy toward Enemy Combatant in the “War on Terrorism”. Human Rights Quarterly, v. 28, n. 2, p. 465-491.

GREENBERG, Karen J., DRATEL, Joshua, L. (Eds.). 2005. The Torture Papers: The Road to Abu Ghraib. Cambridge: Cambridge University Press.

GUZZINI, Stefano. 2002. Foreign Policy without Diplomacy: The Bush Administration at a crossroads. International Relations, v. 16, n. 2, p. 291-297.

HERNANDEZ-LOPEZ, Ernesto. 2008. Boumediene v. Bush and Guantánamo, Cuba: Does the empire strike back? Southern Methodist University Law Review. Legal Studies Research Paper Series. Disponível em: [http://ssrn.com/abstract=1224262]. Acesso em 25 out. 2008.

JERVIS, Robert. 2003. Understanding the Bush Doctrine. Political Science Quarterly, v. 118, n. 3, p. 365- 388.

KEGLEY Jr., Charles W., RAYMOND, A. Gregory. 1992. Must we fear a post-cold war multipolar system? The Journal of Conflict Resolution, v. 36, n. 3, p. 573-585.

KRAUTHAMMER, Charles. 1990/1991. The Unipolar Moment. Foreign Affairs, v. 70, n. 1, p. 23-33.

PACHECO, Cristina Carvalho. 2011. Os “Combatentes Inimigos” e o Governo Bush: As relações entre Executivo, Legislativo e Judiciário entre 2001 e 2008. Mediações, v. 16, n. 2, p. 72-88.

PFIFFNER, James P. 2008. The Contemporary Presidency: Constraining Executive Power: George W. Bush and Constitution. Presidential Studies Quarterly, v. 38, n. 1, p. 123-143.

ROTH, Kenneth. 2008. The Law of War in the War on Terror: Washington’s abuse of ‘enemy combatant’. Foreign Affairs, v. 83, n. 1, p. 02-07.

RUMSFELD, Donald H. 2001. A New Kind of War. New York Times. 27 set. 2001. Disponível em: [http://www.nytimes.com/2001/09/27/opinion/27RUMS.html]. Acesso em: 29 jan. 2014.

SAVAGE, David G. 2004. Executive Decisions: Supreme Court considers Presidential Power’s Limits in War on Terrorism. ABA Journal, v. 90, n. 3, p. 24-26.

SCHLESINGER, James. 1992/1993. Quest for a post-cold war Foreign Policy. Foreign Affairs, v. 72, n. 1, p. 17-28.

SINGH, Robert. 2006. The Bush Doctrine. In: BUCKLEY, Mary; SINGH, Robert (Ed.). The Bush doctrine and the war on terrorism: global responses, global consequences. London: Routledge, p. 12-31.

SMITH, Steve. 2002. The End of the Unipolar Moment? September 11 and the future of world order. International Relations, v. 16, n. 2, p. 171-183.

SODER, Kirsten. 2009. The Supreme Court, the Bush Administration and Guantanamo Bay. SIPRI Background Paper. Disponível em: [http://books.sipri.org/files/misc/SIPRIBP0901.pdf]. Acesso em: 10 ago 2010.

TUCIDIDES. 1987. História da Guerra do Peloponeso. Brasília, Editora da Unb, 2a ed.

UNITED STATES. 1787. Constitution. Washington, D.C. Disponível em [http://loc.gov/law/help/usconlaw/index.php]. Acesso em: 15 out. 2008.

__________. 1936. Supreme Court. 299 U.S. 304. United States v. Curtiss-Wright Export Corp. Rapporteur: Minister George Sutherland. 21 dec. 1936. Disponível em [http://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/299/304]. Acesso em: 15 out. 2008.

__________. 1937. Supreme Court. 301 U.S. 324. United States v. Belmont. Rapporteur: Minister George Sutherland. 03 May 1937. Disponível em: [http://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/301/324]. Acesso em: 15 out. 2008.

__________. 1941. Supreme Court. 315 U.S. 203. United States v. Pink. Rapporteur: Minister William Orville Douglas. 02 Feb. 1941. Disponível em: [http://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/315/203]. Acesso em: 15 out. 2008.

__________. 1942. Supreme Court. 317 U.S. 1. United States v. Cox. (Ex parte Quirin). Rapporteur: Chief Justice Harlan F. Stone. 31 July. Disponível em: [http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=US&vol=317&invol=1]. Acesso em: 15 out. 2008.

__________. 2001. Congress. Authorization for Use of Military Force. Public Law 107-40 [S. J. RES. 23], Disponível em: [http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c107:H.J.RES.114]. Acesso em: 15 out. 2008.

__________. 2002. National Security Strategy of 2002. Disponível em: [http://www.state.gov/documents/organization/63562.pdf]. Acesso em: 15 out. 2008.

__________. 2004a. Supreme Court. 542 U.S. 507. Hamdi et al. v. Rumsfeld, Secretary of Defense, et al. 28 june 2004. Disponível em: [http://www.law.cornell.edu/supct/html/03-6696.ZS.html]. Acesso em: 15 out. 2008.

__________. 2004b. Supreme Court. 542 U.S. 426. Rumsfeld, Secretary of Defense v. Padilla et al. 28 june 2004. Disponível em: [http://www.law.cornell.edu/supct/html/03-1027.ZS.html]. Acesso em: 15 out. 2008.

__________. 2004c. Supreme Court. 321 F. 3d 1134. Rasul et al. v. Bush, President of the United States, et al. Rapporteur: Minister John Paul Stevens, 28 june 2004. Disponível em: [http://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/03-334]. Acesso em: 15 out. 2008.

__________. 2004d. Department of Defense. Order Stabilishing Combatant Status Review Tribunal. Disponível em: [http://www.defense.gov/news/jul2004/d20040707review.pdf]. Acesso em: 15 out. 2008.

__________. 2006a. Congress. Public Law 109-366. Military Commissions Act of 2006. Washington, D.C., 17 Oct. Disponível em <http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c109:15:./temp/~c109JuvRKH::>. Acesso em 15 out. 2008.

__________. 2006b. Supreme Court. 548 U.S. 557. Salim Ahmed Hamdan v. Donald H. Rumsfeld. Rapporteur: Minister John Paul Stevens, 29 june 2006. Disponível em: [http://www.law.cornell.edu/supct/html/05- 184.ZO.html]. Acesso em: 15 out. 2008.

__________. 2008. Supreme Court. 553 U.S. 723. Lakhdar Boumediene et al v. George W. Bush. Rapporteur: Minister Anthony M. Kennedy, 12 june 2008. Disponível em: [http://www.law.cornell.edu/supct/html/06- 1195.ZS.html]. Acesso em: 15 out. 2008.

WALT, Stephen M. 2001-2002. Beyond bin Laden: Reshaping U.S. Foreign Policy. International Security, v. 26, n. 3, p. 56-78.

WHEELER, Darren A. 2008. Presidential Power in Action: Implementing Supreme Court Detainees Decisions. New York: Palgrave MacMillan.

YOO, John. 2006. War by Other Means. New York: Atlantic Monthly Press.

Publicado
15-12-2015
Como Citar
Pacheco, C. C. (2015). Os “combatentes inimigos” e a Guerra ao Terror: A relação entre Suprema Corte e política externa nos EUA durante o Governo Bush II (2001-2008). Carta Internacional, 10(3), 77-93. https://doi.org/10.21530/ci.v10n3.2015.336
Seção
Artigos